図書1

• 指定やむなし（10名）：人格否定や暴力的な場面はなく、擬音や体液の描写も多くはないが卑わい感は否定できない。性器の修整については、一定の配慮は感じられるが、形状が分かるものも見受けられる。全体を通して、性交シーンもそこまで多くはないが、総合的に判断して指定該当。
• 指定非該当（5名）：全体的に内容はコミカルでそんなに卑わいな感じはしない。性器については、はっきり描かれている訳でもなく、この程度であればそれほど問題はない。指定非該当。
• 保留（1名）

• 髙島指定該当

  コミカルではあるが、擬音や体液描写の量、それから性器の修整の甘さから判断した

• I指定該当

  人格否定や暴力的な行為が感じられる箇所はないものの、性器の消しが甘いこと、また薬物を使用している場面もあり、内容と描写は区分陳列の範囲

• H指定該当

  成人向けとして販売すべきもの。内容自体はコミカルで悪影響を与える内容ではないとも受け取れるが、性交のシーンが多く性器の強調部分も多い。自主規制団体も16名中10名が指定該当やむなし

• C指定該当

  明るいコミカルなタッチで描かれ、人間ではないものが主人公だが、全般的に性行為、性描写が多い

• 亀田指定該当

  東京都の規則で定める基準第15条のイでもロでもどちらでも当てはまる。人格否定がないことやコミカルであることは指定非該当の理由にはならない

• A保留

  暴力的でもなく性的行為が多いとはいえ露骨ではなく、それほど卑わい感は感じない。完全に当てはまるとは言い難い

• D指定非該当

  コメディタッチでファンタジーな作品で、卑わい感、人格否定もほとんどのシーンで感じられない。表現の自由の立場からも制限を加えることに違和感を感じ、当てはまらないと判断する

• 横山指定該当

  性器は消しているが結合部分を強調している箇所が散見され、体液描写、首輪・鎖の表現、薬物を連想させる描写もある

• 新内指定該当

  性的行為の露骨な描写が非常に多いと感じた

• B指定該当

  コミカルなタッチで明るいストーリーだが、性交描写は頻繁に出てきて擬音や体液描写も決して少なくない

• J指定非該当

  自主規制団体も1名が保留、5名が指定非該当という意見であり、過半数には届かないがその声を尊重する

• F指定該当

  性器を白く抜いている場面が多く、体液描写も激しい箇所があり、器具などを使用して人格否定の場面があり危険

• E指定該当

  コミカルではあるが、白抜きで男性器を露骨に描いており性交シーンをかなり具体的に表している。全編的に性交シーンも大変多い

• G指定該当

  指定該当と思う

• 会長代理指定該当

  数は少ないが、性的行為を露骨に描写し卑わいな感じを与えると言わざるを得ない箇所が若干ある

• 会長指定該当

  絵柄を散らしているため見えにくい部分はあるが、性的行為の繰り返しの描写がかなりの量あり、露骨なシーンや薬物を想定させる表現もあり、青少年が見るにはふさわしくないため区分陳列としたい