図書1

• 指定やむなし（5名）：性器の修整は一応されているものの、消しが甘く、形状が認識できるものが多い。また、大腿部を開き、ローアングルで描くなど局部を強調した絵も少なくなく、卑わい感がある。指定該当。
• 指定非該当（6名）：性器描写の修整は配慮されており、卑わい感もあまり感じない。人格を否定する性的行為を容易に連想させる描写もない。指定非該当。
• 保留（2名）

• C指定該当

  自主規制団体の意見は指定非該当が上回っているが、性器の消しの甘さ、過剰な性行為の場面の描写は少ないとは言えない。性に対する知識がまだ完全ではない低学年の子どもたちも安易に手に取れることを考えると、青少年の健全育成には非だと思う

• A指定該当

  人格否定的な表現はないと思うが、性表現での男性器の修整が大変甘く、形状がはっきり分かってしまう。性描写での擬音・体液の描写も激しく回数が多い

• 大宮指定該当

  人格否定などは感じられず恋愛ものではあるが、全編性行為が多いことと、対価を得る出張ホストを肯定しているように読める点なども考慮して指定該当と考える

• I指定該当

  自主規制団体の聴き取り結果は指定非該当が若干多いが、性器の消しが甘く、性交渉の描写も多い。ストーリー性はあるが青少年がすぐ手に取れるところにあるのは難しく、区分陳列をするべき

• 古畑指定該当

  性器の修整が非常に甘いと思う

• H指定該当

  性行為の部分が非常に多いこと、性器の修整が甘いこと、そして出張ホストという観点から指定該当

• E指定該当

  局部を強調した絵が多く、輪郭が分かってしまう描写も多い。成人区分とすべき表現と考える

• J指定該当

  暴力的や犯罪的な描写はなくラブストーリーになっているとは思うが、性行為のページが大変多く、擬音描写も多く、刺激が強いと思う

• 小野指定該当

  性器の修整はあるものの消しが甘い。全体的に性交渉が多いということもあるので指定該当

• F指定該当

  BLというジャンルは社会全体に広く受け入れられており、人格否定的なことはほぼないと思うが、性行為および性器の描写は気になる箇所が少なからずあり、指定該当やむなし

• B保留

  性器の修整が甘かったり性交シーンが多いというところは感じるが、人格否定などはないので、該当指定基準とされている第15条第１項のイとロに必ずしも当てはまるとは思わないので保留

• 小野島指定該当

  全体として人格を否定するような描写はないと思うが、性器の修整が甘く、性交のシーン、場面が非常に多いと感じる

• G指定該当

  ストーリーに人格否定的な部分はないが、全体的に性交シーンは多く、卑わい感も感じられ、性器の消しも甘いと思う。指定該当やむなし

• D指定非該当

  該当箇所が全編大部分と言えるかは非常に疑問。性交シーンは過激な部分もあるが、自主規制団体でも指定５名・保留２名・非該当６名と意見が割れている。指定されるとオンライン販売店では成人向け本でも販売されなくなるという問題もあり、過度ではないかと思うので指定非該当

• 木村指定該当

  人格否定などはストーリーの中ではないが、最初から露骨な性描写が続いて、著しく性的感情を刺激するものだと思った

• 馬神指定該当

  性器の修整が甘い点、また、性交シーンが多く、全体にわたっていると思った

• K指定該当

  私は指定該当と判断する

• 会長代理指定該当

  自主規制団体では指定該当以外の意見も出ているように、従来の作品に比べ人格否定もなく卑わいな場面も少ないとは思うが、部分的に卑わい感を与える描写・性行為があると思うので指定該当

• 会長指定該当

  全編性行為、ぼかしが甘いというところで指定該当と考える