図書1

• 指定やむなし（9名）：男性器の形状をリアルに残したままの白抜きは、修整というよりは誇張・強調であり、意図的と思えるほど性的行為の描写を露骨なものにしており、卑わい感を高めている。指定該当
• 指定非該当（3名）：性交シーンにおいて男性器に白抜き加工が施されているものの、形状がわかる上に挿入描写もリアルで卑わい感が強い箇所が見受けられる。ただ、全編を通して絵柄やストーリー性から受ける印象としては、青少年の性的感情を著しく刺激するほどではない。指定非該当
• 保留（1名）

• D指定該当

  全編にわたって性行為があり、ストーリー性がなく性行為シーンがすべて

• F指定該当

  白抜きが逆に強調されている

• K指定該当

  該当と判断

• 副島指定該当

  修整がされておらず性器の形がはっきりわかり、卑わい感が高い

• 鈴木指定該当

  性行為の描写が多く、性器の修整があるが形状がわかる程度で、擬音・体液描写も多い

• I指定該当

  該当と判断

• H指定該当

  消しが甘いことが両誌とも言える

• G指定該当

  高校を舞台にしている点も問題

• J指定該当

  区分陳列すべき

• 中崎指定該当

  指定でお願いしたい

• A指定該当

  該当と判断

• E指定該当

  全編大部分にあたる

• B指定該当

  皆様の意見と同じ

• 森山指定該当

  修整が甘い

• C指定該当

  白抜きだけでなく体毛なども細かく描かれており、舞台設定や表現の仕方を含め区分陳列はやむを得ない

• 会長代理指定該当

  区分された場所で売られるべき

• 会長指定該当

  青少年の性的感情を著しく刺激するものに当たり、白抜きだけでは不十分