図書1

• 指定やむなし（13名）：ストーリー的には人格否定や暴力的なものではないように感じる。ただ、性器部分は修整されているものの、男性器とわかるものが多く、擬音や体液の描写も多い。青少年健全育成の観点から指定やむなし
• 指定非該当（3名）：全体的に描写の激しい箇所も多くあるが、内容的にはそこまで卑わいには感じない。一話一話の終盤にオチがあり、読み終えると不快感もなくなってしまう。指定非該当
• 保留（1名）

• G指定該当

  全編通して性交シーンが多く、性器の形状がはっきりと見てとれて修整が甘い

• E指定該当

  性器の修整が甘いというのが一番大きい理由

• A指定該当

  修整が甘い部分が問題

• 森山指定該当

  全編卑わい感が強く区分陳列が妥当

• D指定該当

  指定該当と判断

• I指定該当

  性器の修整がされておらず、体液の描写も卑わいで強制的な性交行為が想像しやすい

• F指定該当

  擬音と体液の描写が非常に多く、全編にわたっている

• B指定該当

  だんだん絵が乱雑になり、修整が甘い

• 山本指定該当

  性器の修整が甘く体液の描写が多く卑わい感が強い。強制的な性交類似行為も描かれている

• 西尾指定該当

  男性器の修整が甘く卑わい感が強い

• J指定該当

  修整の仕方がかえって男性器をわかりやすくしており、擬音・体液の描写も非常に多い

• H指定該当

  表現の卑わい感が強く、消しがほとんど状態がわかる

• K指定該当

  青少年の健全な成長を阻害するおそれのある図書である

• 小澤指定該当

  体液等の表現に卑わい感を強く感じる

• 内田指定該当

  性描写が露骨である

• C指定該当

  修整が全般的に甘く人格否定につながる表現があり、自主規制団体でも区分陳列賛成が多数だった

• 会長代理指定該当

  修整が甘く、全編通して卑わい感がある

• 会長指定該当

  修整も甘く擬音・体液等が非常に目立ち、卑わい感が大変強い