図書1

• 指定やむなし（5名）：12話の短編作品。全体的に性交シーンが多く、性器は白抜きになっているが、擬音、体液、大腿部の描写も多い。花見の席での場面や暴力的ではないにしろ手錠、ロープの使用などがあり、帯にも淑女が奏でる○秘日常とある。ストーリーも描き方も青少年を超えている。指定該当。
• 指定非該当（10名）：短編ではあるが、それぞれストーリーがある。暴力や人格否定の表現がなく、性器のぼかしがされている。全体的に卑わいな感じがない。指定非該当。

• D指定該当

  大変絵が上手でストーリーもあるが、12話のうち約半分が性行為の描写で回数も量も多い。局部は修整されているが行為自体は擬音、体液を含めてダイナミックに描かれており、青少年が簡単に手の届くところにあっていい本ではない

• 木村指定該当

  全体的に性交シーンが多く、白抜きで配慮されている部分もあるが、陳列については配慮が必要なものだと考える

• B指定該当

  オムニバス形式で性行為や性描写の場面が非常に多い。とりわけ公衆トイレやフィッティングルームがその現場となっていることから青少年への影響は明らかにある

• A指定該当

  花見や市民プール、残業の職場、公衆トイレなど、日常の中に性行為を持ち込んでおり青少年への影響にマイナス面がある。手錠や器具の使用もあり、花見の部分などは女性に対する人格否定に相当すると判断する

• 馬神指定該当

  性交のシーンが多く、性描写も刺激が強い。自主規制団体の意見は分かれているが、区分陳列等の取り扱いが必要

• 古畑指定該当

  ホテル街で売春婦のような客待ちをするストーリーは売春防止法違反に該当するような行為であり、花見の席でのたわむれ的な場面は不同意わいせつ的な行為であるため、青少年には見せてはならない本だと思う

• 大宮指定該当

  全編がほぼ性行為であり、金銭の授受が何編かにあったほか、結果的には合意に至ったとしてもトイレに連れ込むというような犯罪性のあるシーンが多かった

• C指定該当

  性行為シーンが多くてもう少し配慮が必要。性器の修整はされているが、総合的に判断して青少年のレベルを超えている

• I指定該当

  私は指定該当と判断する

• G保留

  局部の修整などは一応しっかりされている一方で、性描写が多くプロット設定もいかがかと思われるものもあり指定該当かなとも思うが、施行規則第15条第１項第１号のイ・ロに該当するかというとそうでもないようにも感じるので判断がつかず保留

• 小野島指定該当

  性器の修整はされているが、性描写が多くて青少年が容易に手が届くようなものではあってはいけない

• 小野指定該当

  全体的に性交のシーンが多く、白抜きの性器の描写には配慮しているが容易に想像がつく。行為を行っている場所も日常的な場所であり青少年には適さない

• F指定該当

  昭和時代を思わせる懐かしい感じのストーリーだが、性行為のシーンが多く、青少年に見せるにはいかがなものかという内容のため区分陳列が必要

• H保留

  かつて成年コミック誌でよく見られたストーリー及び描写に近いテイスト。性的描写の分量は多いが、卑わいな感じを与え人格を否定する性的行為を容易に連想させるものであるかというとグレーゾーンと位置づけられるため保留

• E指定該当

  12話のオムニバスで大体性行為につながっていくストーリー。性器の修整はされており自主規制団体の聴き取り結果でも10名が非該当としているため大変迷うところだが、売りのシーンやお花見のシーンが気になるため区分陳列はしたほうがいい

• 会長代理指定該当

  自主規制団体の聴き取りで指定非該当が多く、人格否定はなくそれほど激しいものではないと思うが、部分的に擬音、体液、大腿部の描写があり、性的行為を露骨に描写し卑わいな感じを与えるという施行規則の基準に該当する

• 会長指定該当

  私も区分陳列はやむなしと考え、指定該当であると判断した