図書1

• 指定やむなし（8名）：好き同士の二人の恋と愛を育む物語。性行為を露骨に描写していると言わざるを得ない。性行為描写の多さ、擬音、体液、器具の使用も目立つ。指定該当。
• 指定非該当（6名）：社内恋愛の作品。暴力的なシーンや人格否定的な場面はない。若干、体液描写、擬音が多いと感じるが、卑わいさはそれほど感じない。指定非該当。

• 大宮指定該当

  犯罪行為等はなく恋愛物語のようだが、とにかく性行為シーンが多く過激と感じる

• H指定該当

  人格否定の部分はないようで男性器も白抜きされているが、とにかく性行為の直接描写が大変多く、擬音、体液も激しく描かれている

• 馬神指定該当

  性交シーンが多く、描写も刺激が強い。区分陳列等の取扱いが必要

• A指定該当

  人格否定はないものの性交シーンや擬音、体液描写などが多過ぎる

• L指定該当

  性器は白抜きされているが実際は性器の形状も分かり、性描写も多い

• E指定該当

  人格否定などはないが、全編タイトルからも想像がつくとおりほぼ性交に占められている

• J保留

  人格否定等はないものの性交の描写が非常に多く青年レベルは超えているように思うが、指定されることでオンライン書店で販売できなくなることを考えるとそこまでしなければならないのか判断が付かない

• I指定該当

  会社の先輩と後輩の単純なラブストーリーで人格否定等もなく内容的にはそんなに問題ないと思うが、性交シーンが多過ぎ、性器の修整はされているが体液描写や擬音が多過ぎるため指定該当やむなし

• 木村指定該当

  全編ストーリー性はあるが、性的な描写が多くそれがメインの作品のように見える

• F指定該当

  白抜きした性器の登場の回数が多く、また性行為の描写、擬音、体液、器具の使用などが多い

• 堀口指定該当

  絵のタッチが児童を連想するような幼い顔の登場人物だが、過剰な性行為の描写が多く、白抜きで修整しているとはいうものの性器の形状はシルエットで分かりやすく、擬音描写や局部を強調した描写が多過ぎる

• C指定該当

  性行為描写が多い、性シーンが多いということで、本全体を見ても大変性行為が多い

• G指定該当

  自主規制団体の聴き取りでは該当と非該当が拮抗しているが、この作品の性行為のシーンの多さはかなりのもので描写も非常にリアル。ストーリー的に嫌悪感を抱くことはないが該当やむなし

• K指定非該当

  自主規制団体は８人が指定該当、６人が非該当と割れているが、共通しているのは恋愛漫画でストーリー性もあり、内容について問題点はないと読んだ。性描写が多いのは確かだが、それで指定該当か非該当かを判断するものではないと思う。人格否定もなく嫌悪感も抱かない

• D指定該当

  人格否定はなく性器の修整も一応してあるが、擬音、体液の描写が多く性交シーンも際立っている

• B指定該当

  私は指定該当と判断する

• 会長指定該当

  多くの委員と同じく、全編を通じての性交シーンの多さ、擬音等の多さで指定該当であると考える