子どもに見せたくない雑誌を
コンビニからなくすプロジェクト
← 一覧に戻る

753回 東京都青少年健全育成審議会 議事録

2024年(令和6年)2月13日(火曜日)

指定図書

1

都民の申し出

0審議0

指定図書 1

優良映画 2本(推奨

  • リトル・エッラ
  • シェアの法則
出席委員
飯塚 美紀子 委員天日 隆彦 委員渡瀬 昌彦 委員石川 知春 委員伊藤 廣幸 委員加藤 美惠子 委員山下 陽枝 委員うすい 浩一 委員土屋 みわ 委員とや 英津子 委員藤井 あきら 委員柳川 雅彦 委員稲澤 裕子 委員大宮 由紀枝 委員堀口 栄二 委員馬神 祥子 委員小野島 直美 委員【事務局】若年支援担当部長 村上 章若年支援課長 山本 理午後3時30分開会

※ 発言者の氏名(都職員及び関係行政機関職員を除く)及び個人情報、一部企業名など、議事録の一部を伏せて掲載しています。

議事録

図書1

逆らえないっ! 4349

結果:指定保留1・該当15・非該当1

発行
株式会社ふゅーじょんぷろだくと(2024年2月10日)
購入場所
書店
該当基準
第15条第1項第一号イ・ロ
過去1年の指定
なし

自主規制団体の意見(10名出席)

  • 指定やむなし6名)薬物を混入させることで本人の自由を奪い同意なき性行為に及んだり、身体的に拘束したうえで性行為をするなど、ストーリーは全体的に人格否定的要素が多い。局部のアップも多く、性器の描写において修整がない。または著しく不十分。指定該当やむなし。
  • 指定非該当4名)ヤクザにハメられ借金返済のためにご奉仕エッチをするストーリー。120ページ前後の連載に書き下ろしと読み切り2本。エッチなシーンが多数あるが、卑わいを感じないので指定非該当。

委員意見

  • H指定該当

    ストーリーの後半は恋愛みたいになっていくが、人格否定である借金返済のために強要された性行為や、薬物の使用、身体を拘束されての性行為などがあり、相手はやくざでもある。性器の修整も甘く不十分でどう見ても青少年レベルではない

  • C指定該当

    絵そのものはそんなに陰湿な感じは受けないが、暴力団の若頭から借金のかたでほぼ強制的な性行為を求められて後に恋愛に発展するということが冒頭にあること、性器を物扱いするような表現が複数出てくることが非常に気になる

  • 堀口指定該当

    性器のシルエット等、消し方が甘い部分があり、人格否定的な場面もある。また不同意性交と捉えられる描写もある

  • 小野島指定該当

    性器の描写において修整がなかったり著しく不十分であったり、人格を否定するような性行為、暴力団というところもある

  • K指定該当

    「逆らえない」というテーマからしても強行的な行為に見えるところが多々あり、性器自体はぼやかしてはいるが、理不尽な理由で性行為を強いられることは人格否定にもつながると思うので青少年にそぐわない

  • I指定該当

    薬物を使用した上でだました形で性行為の強要は人格否定の要素が大きい。性器の消しも甘く、内容が暴力団とおぼしき絡みもあり、青少年が簡単に手に取って読めるものとしては不適当

  • 馬神指定該当

    薬物の使用、借金の返済のために性行為を強要される描写、徐々に恋愛感情に変わっていく展開の中に人格否定につながるような内容も含まれており、区分陳列等の取扱いが必要

  • E指定該当

    終盤は恋愛ストーリーのような形だが、反社、薬物使用などの描写、社会問題化しているホストクラブの売掛金で体を売って支払うといった内容とかぶるところもあり青少年には適切ではない

  • 大宮指定該当

    最終的には恋愛関係になるが、暴力団の手口を肯定しているようにもとれる出だしで人格否定も見える。全体的に性行為の描写も生々しい

  • D保留

    性描写の多さよりも薬物使用や支配する者とされる者の関係が気になるが、最終的には漫画として終わるのかなと感じるため保留

  • F指定該当

    だまして借金を背負わせてそのかたに性行為を強いるという人格否定、反社を肯定する描写が非常に問題。性器の描写や擬音も生々しい

  • B指定該当

    人格否定する性的行為そのものであると思われる

  • A指定該当

    私は指定該当と判断する

  • G指定非該当

    該当箇所が全編大部分とされているが、自主規制団体の聴き取り結果でも各話30ページの中で直接的な性的行為の描写は10ページ前後で割合は多くないとの指摘があり、全編ではないと思う。卑わいな感じも作者の描き方もありそこまで感じない。人格否定的な要素もあるが、青年誌という観点で著しく逸脱した表現とまでは言えず、自主規制団体も6対4で割れている

  • J指定該当

    冒頭のストーリーから人格を否定したような性的行為の強要があり、男性器の消しが大変甘くよく見ると形状がはっきり残っている

  • 会長代理指定該当

    性器の消しが甘いというところが引っ掛かり、性的行為を露骨に描写し、表現することにより卑わいな感じを与えるというものに該当する

  • 会長指定該当

    性器の描写についてのぼかしが甘いということと、人格を否定する性的行為のところで青少年にふさわしくない

結果指定保留1・該当15・非該当1

※この概要は自動処理により抽出しているため、実際の内容と異なる場合があります。正確な内容は議事録全文をご確認ください。

出典・注記

  1. 東京都都民安全総合対策本部(議事録PDF)