図書1

• 指定やむなし（12名）：性的行為が露骨に描写され卑わいである。人格否定や消しはひどくないが、ほとんどポルノ。18禁扱いすべき内容。指定該当やむなし。
• 指定非該当（1名）：お互いに裸体の描写が筋肉質で、性交シーンはリアリティがあり、擬音も多く、迫力を感じる。この描写が気になるところではあるが、挿入シーンは直接的な要素は少ないと思う。性器描写については許容範囲かと思われる。判断としては悩むが、指定非該当。

• 榎本指定該当

  全体的にコミカルに描かれてはいるのですが、全編を通して性交シーンが多いことから、「指定該当やむなし」と考えます

• J指定該当

  人格否定等はございませんが、やはり、最初から最後までほぼ性行為の描写があり、性器の消しが行われてはいますが白抜きで、ほぼそのまま分かるうえ、体液等の描写もかなり露骨で「指定該当やむなし」

• H指定該当

  ほぼ全編が性描写で、男性器は白抜きとは言いながら、形状や行為がはっきりと分かる内容となっております。「指定該当」

• 伊藤貴行指定該当

  性行為の描写が露骨、また、量も非常に多く、器具の使用もありますから、「指定該当やむなし」

• 馬神指定該当

  設定上、性行為が中心となる作品となっていて、全体に渡って性交シーンが多いこと、また、性器の形が分かるなど、修整が不十分なところもございますので、「指定該当」

• I指定該当

  そもそも設定がAV男優同士の撮影現場のシーンを中心にしているだけに、ある種の必然ではありますけれども、SEXシーンが非常に多く、しかも、白抜きの男性器や体液の描写も含めて極めてリアルです。人格否定の要素はほぼ見当たりませんけれども、「指定該当やむなし」

• D指定非該当

  強制するシーンや人格否定といったものは見受けられませんでした。全体としてコミカルな掛け合いがあったと感じております。性器はしっかり消えていると感じました。表現の自由を守る観点から、「非該当」

• 矢ノ目指定該当

  私も全編的に性行為が容易に連想させられる表現が多々見受けられますので、全編的に「指定該当」と考えています。また、表現として、相手をネコと表現することが人格否定にあたるかどうか、ということに関しては、人格否定は無いかなと考えております

• E指定該当

  私は、「指定該当」と判断します

• C指定該当

  成人向け図書かと思います。区分陳列をお願いしたいと思います。

• 髙島指定該当

  全編を通して性交シーンが多すぎる上、描写も露骨すぎますので、「指定該当やむなし」

• K指定該当

  私も「指定該当やむなし」だと思います。皆さん御指摘のとおり、性交シーンがやはりかなり多い。人格否定等は無いと思いますが、全体を通して青年レベルは越えておりますし、成人向けとして販売して欲しい内容なので「指定該当やむなし」

• B指定該当

  全編大部分と言わざるを得ないほど、性交描写が多いため、「指定該当やむなし」

• G指定該当

  全体を通してほとんどが性描写で、どう考えても青少年レベルは超えていると思いますので、「指定該当やむなし」

• A指定該当

  人格否定は特になく、局部の消しはあるものの、性行為描写が非常に多く、刺激的であることから、「指定該当」

• F指定該当

  全体的に修整されていますが、性描写が多いということで、「指定該当」

• 会長代理指定該当

  過去に諮問したものと比べましても、非常に性交シーンが多く、また、体液描写も卑わいな感じを与えているため、「指定該当」

• 会長指定該当

  私も、非常に露骨な描写で「指定該当」である