図書1

• 指定やむなし（3名）：コミカルなタッチの絵とストーリーで人格否定はあまり感じない。しかし、強引にセックスに持っていく描写がある。前編はおとなしいセックス描写だが、後編は裸体での描写、挿入時の描写と激しい。また、性器も線を多用し修整されているが血管も描かれて誇張されている箇所もある。卑わい感は拭えない。指定該当。
• 指定非該当（6名）：最初の性交は酔った相手に対する一方的なモノで、人格否定とも取れなくもない。しかし、物語を読み進めていくと、2人の恋愛感情の交わりやスレ違いを上手に、しかもコミカルに描いた作品だと分かるのでストーリー上の問題性はあまり感じない。性交シーンがやや多いとは思われるものの、性器修整の配慮は見てとれ、体液描写も含め、それほど卑わいには感じない。指定非該当。
• 保留（3名）

• H指定該当

  ストーリーはコメディータッチではあるものの性行為の描写が非常に多い。男性器は修整してあるが形状がはっきり残っており、行為の内容まで分かるようになっている

• J指定該当

  性器の形状がはっきりしており、青少年の手の届くところに置くことはふさわしくない

• F指定該当

  性交シーンが多く、性器の消しも甘くなっていて逆に想像できてしまい、結合部のアップのシーンも多い。ストーリー的には特に問題がないので迷うところだが指定該当

• E保留

  指定該当という形で見るとすると性交シーンや性器のアップがある一方、ストーリーはしっかりしていてこれまで審議した本と比べても性交シーンは少ないとも思う。自主規制団体の聴き取り結果でも指定非該当、保留が非常に多い。「麗人」というコミックが成人該当でないのであれば自主規制団体の判断も分かるところであり、保留としたい

• 小室指定該当

  全編を通して非常に性交シーンが多く、結合部をアップするシーンも多い。特に後半がかなり卑わいな内容。性器の形状の消しは甘く、擬音も多いと感じる

• I指定該当

  前半から中頃まではコミカルなストーリーで卑わい感はそうないが、後半部分には男性器を指して「この肉棒を僕の気持と思ってください」というセリフがあり、男性器のアップ、男性同士の性行為そのもののアップがある。一応修整はされているが性行為の結合部分がページ全体を占めており区分陳列の対象と判断せざるを得ない

• B指定該当

  私は指定該当と思う

• K保留

  コミカルなタッチでストーリー性があるという点は皆と一致しており、これまで審議したものと比べると性交シーンも少ないのではないかと思う。一方でタイトルが「メスイキ」となっており性交が主になることがはっきり分かる。性器の消しはされているがどうなんだろうというところで判断ができず保留

• C指定該当

  性的交渉の場面が多過ぎるし、物語の展開もそれのみで卑わい感を感じる。白塗りの性器がやたらに多く指定該当やむなし

• D指定該当

  残虐性や人格否定、器具の使用などは見当たらないが、あまりにも露骨な性交場面が多い。今までの中では緩い部類に入るかもしれないが、青少年が安易に手に取って見られる時にどうだろうと考えると指定該当の部類に入れていただきたい

• G保留

  内容がコミカルタッチで人格否定などもなく、今までの本と比べると卑わい感も少ないので指定非該当なのかなとも思うが、表紙にエッチブックという著者自身の表現もあり判断つかず保留

• 古畑指定該当

  男性の性器、結合部分の描写が非常に大きい。一方的に性交に入っているという描写も多く、性的行為を露骨に描写しており卑わいな感じを与える

• A指定非該当

  青少年の健全な育成を阻害する本なのか疑問を感じる部分があり、施行規則第15条第1項のイ・ロの「卑わいな感じ」が青少年にとって良くないものなのかという部分については違うと思う。自主規制団体も12者のうち3者保留、6者が指定非該当で審議会の意見と大きく違っており、私も指定非該当でお願いしたい

• 新倉指定該当

  ストーリーとして人格否定というところはあまり感じられないものの、性的行為の描写が露骨で性器の修整も甘いと感じた

• 松﨑指定該当

  これまで審議した本と比べると少し迷うところがあったが、コミカルタッチでストーリーもあり最初は大丈夫かと思ったものの、後半になるにつれ性的描写、擬音が青少年に対して刺激の強いものになっていると思った

• 会長指定該当

  大人の目で見るとコミカルな本というふうに見える面があるが、性交シーンの描写、特に後半の部分はかなり具体的な描写で卑わいな印象が強い。青少年に見てもらう本ではない