子どもに見せたくない雑誌を
コンビニからなくすプロジェクト
← 一覧に戻る

741回 東京都青少年健全育成審議会 議事録

2022年(令和4年)11月14日(月曜日)

指定図書

1

都民の申し出

0審議0

第30期初回。委員紹介・会長選任・運営要領説明。次回審議会に映画「注文に時間がかかるカフェ-僕たちの挑戦-」を諮問予定。優良映画の審議なし。

議事録

図書1

もっと!えっちは週7希望ですっ! 4342

結果:指定保留0・該当15・非該当0

発行
株式会社竹書房(2022年10月31日)
購入場所
書店
該当基準
第15条第1項第一号イ・ロ
過去1年の指定
あり

自主規制団体の意見(14名出席)

  • 指定やむなし9名)絵が上手く恋人同士の恋愛感情や心理状態が良く分かる作品。暴力的・強制的なシーンはないが、性描写が多すぎる。挿入時の下半身の描写、擬音、体液描写が激しく卑わい感はぬぐえない。性器は修整されているが形状が分かる。成人向き。指定該当。
  • 指定非該当5名)相思相愛のラブコメとして楽しく読める。性器描写の修整も配慮されており、人格を否定する性的行為を連想させるものもない。指定非該当。

委員意見

  • C指定該当

    諮問されるBL作品のひとつの典型のようなところがある。人格否定や暴力、器具を使う、強制するような箇所はほとんどないが、カップルの性的欲求を満たすセックスのシーンが多過ぎる。性器やセックスそのものの修整はかなりされているが、大胆過ぎる描写が過剰で青少年が手に取るコミックとしては適さない

  • E指定該当

    私も同様。コミカルなストーリーだが、ほとんどが性描写で、性器の修整も甘いところが多く、擬音、体液描写も多い。どうしても卑わい感は否定できない

  • I指定該当

    全編大部分が対象箇所とのことだが、ストーリー自体に人格否定であったりというところはなく、いわゆるBLの範囲の中での恋愛の話だと思う。全体から感じる卑わい感はそこまで多くないと思うが、性交シーンに関しては一定程度あり、その描き方が過激で卑わい感を感じる。青少年のレベルは超えているので指定該当やむなし

  • G指定該当

    私は指定該当と判断する

  • 小室指定該当

    非常に性交に関するシーンが多く、性器の修整も甘いので形状が明らかに分かる。全体として体液、擬音の描写も多く卑わいなページが非常に多い。成人向きで青少年にはふさわしくない

  • F指定該当

    修整が甘くて形も分かりますし、性描写も多く、卑わい感は拭えませんので、青少年にはふさわしくない

  • A指定該当

    ストーリー性があるので割と読みやすくポップな感じもあるが、性交シーンについてはすごく長いというか多いという感があり、性器の形状も分かるということで区分陳列の対象ではないか

  • J指定該当

    人格否定的な表現はないようだが、性交シーンが大変多く、擬音、体液が激しく描写されている。また、男性器の修整が甘くて形状が分かりやすい

  • 松﨑指定該当

    作品の内容はコミカルタッチで描かれており、暴力的、強制的なシーンですとか、人格否定の部分はないが、擬音、体液描写が激しく、あまりにも性描写が多過ぎるということで青少年が手に取って見た時には影響力は大きい

  • B指定該当

    擬音等の描写が激しく、性交を強調するシーンが多いと感じた

  • H指定該当

    人格否定はないが、とにかく性器の修整が甘い。それと、性交場面が非常に多く、擬音の描写も多いと思う

  • 新倉指定該当

    性交シーンが全体を通じて多いということと、また、擬音、体液描写も激しく、卑わいな感じを与えるもの

  • D指定該当

    皆さま、もう既にご指摘されているように、性交シーンの描写が非常に露骨過ぎるなという印象と、全編を通じて性交の割合が非常に高く、これは成人向けというふうに判断

  • 会長代理指定該当

    人格否定の場面というのはないけれども、性的行為を露骨に描写し、卑わいな感じを与えると、これに該当すると思いますので、指定で

  • 会長指定該当

    私も指定該当だと考えております。皆さまご指摘のとおり、性描写、それから擬音、修整の甘さ等がありますので、指定該当やむなし

結果指定保留0・該当15・非該当0

※この概要は自動処理により抽出しているため、実際の内容と異なる場合があります。正確な内容は議事録全文をご確認ください。

出典・注記

  1. 東京都都民安全総合対策本部(議事録PDF)